Salas de Consumo Supervisado

Salas de Consumo Supervisado: el Próximo paso en la Reducción de Daño
Por Maximilian Eyle

¿Por qué el EE.UU ignora una de las estrategias más efectivas contra la crisis de opiáceos?

En los años noventa, programas del intercambio de jeringuillas (PIJ) se empezaron a ser una estrategia de reducción de daño muy controversial. La práctica de proveer personas que inyectan drogas con jeringuillas esterilizadas se desarrolló originalmente en Netherlands en el 1983, y eventualmente otros países se la incorporaron para combatir la transmisión de VIH y otras infecciones. Por muchos años, PIJs encontraron oposición fuerte en los EE.UU por grupos que dijeron que la práctica posibilitó el consumo de drogas, aunque las investigaciones mostraron que era una falacia. La práctica significativamente reduce la transmisión de enfermedad e infección que pasa por el uso compartido de jeringuillas. Hoy, su eficaz como una práctica de reducción de daño ha sido confirmada aunque muchas barreras legales todavía previenen su aplicación en muchos estados Americanos. Estamos mirando la repetición de historia otra vez con el tema de salas de consumo supervisado (SCS).

Una sala de consumo supervisada es un ambiente limpio y seguro donde consumidores de drogas pueden inyectarles bajo de la supervisión de personal clínico. Mientras enfrentamos problemas de salud pública en los EE.UU, muchas veces olvidamos que otros países ya han enfrentado los mismos problemas y en muchos casos han desarrollado estrategias efectivas para superarlos. En repuesta al epidémico del abuso opiáceo en Europa, el concepto de SCS se desarrolló para facilitar el consumo higiénico de drogas con menos riesgo, y para reducir la tasa de sobredosis fatal y la transmisión de VIH, hepatitis, y otras infecciones. Este servicio también se pone los consumidores de drogas en contacto con servicios sociales, centros de tratamiento de drogas, y servicios de salud mental mientras reduciendo el consumo público de drogas y la eliminación insegura de jeringuillas.

La sobredosis opiácea ahora es la causa principal de fallecimiento para personas con menos que 50 años en los EE.UU, con un total de 64,000 fallecimientos en nuestro país en el 2016. El CDC informa que hay un medio de 115 fallecimientos accidentales de sobredosis cada día en los EE.UU. El año pasado, 91 personas se murieron por sobredosis opiáceo en el condado de Onondaga. ¿Cuantos fallecimientos innecesarios van a pasar para que los EE.UU se una a Canadá, Europa, y Australia con la policía pragmática y efectiva de salud pública que es SCS?

Las SCS varían en los detalles de su operación, pero la mayoría sigue un formato similar: los consumidores pueden inyectarse bajo la supervisión clínica con equipo esterilizado. Después de la inyección, entran en un cuarto “post-inyección” para recibir terapia, tratamiento para cualquier herida o infección que tienen, y otros servicios. Cuidado paliativo también está disponible (comida, duchas, ropas, y el lavado de ropas), y enfermeras registradas, empleados entrenados, y consejeros de adicción están disponible. Si pasa una emergencia, la presencia de personal entrenado y una facilidad buena equipada previene en que esta se convierta en una fatalidad.

Aunque las primeras SCS abrieron en Europa central hace más que 30 años, la práctica sigue enfrentando resistencia fuerte en los EE.UU hoy – a pesar de evidencia aplastante que demuestra su eficaz. Ahora, hay casi 100 SCS en Canadá, Australia, y Europa. Ni una existe en los EE.UU, pero algunas ciudades están empezando a considerar la idea. El “Crisis Opiáceo” en nuestro país se ha convertido en un problema nacional, pero nuestro interés en estrategias nuevas de reducción de daño todavía no está. En su artículo, “¿Cuánta evidencia es suficiente?”, la Profesora Lisa Maher refiere a la cantidad enorme de investigaciones evaluados de sus pares que demuestran que la presencia de SCS reduce los fallecimientos por sobredosis, previene el uso compartido de jeringuillas y la eliminación insegura de jeringuillas, crece participación en programas de tratamiento, y no causa una aumentación en crimen ni en el consumo de drogas. Además, las comunidades con SCS las aceptan porque ven los efectos positivos de su presencia. Con ésta información enfrente de nosotros, parece impensable que las SCS sigue enfrentando una resistencia fuerte en los EE.UU.

Continuar amenazando a gente que se inyectan drogas con arresto, solamente agregamos elementos nuevos de peligro y dificultad a sus vidas. La Heroína ha sido ilegal desde la adopción del Acto Harrison en el 1914 y todavía sigue siendo una crisis significante de salud pública más de un siglo después. Eso es más evidencia de que necesitamos una nueva estrategia para este campo de nuestra política de drogas. Salas de consumo supervisadas mantienen la gente con adicciones afuera del sistema de justicia criminal y les permiten a recibir un trato más humano por poniendo un énfasis en su salud y bienestar.

Maximilian Eyle es originario de Syracuse, NY y graduado de Hobart y William Smith Colleges. Trabaja como consultor de medios y escribe cada mes sobre una variedad de temas para periódicos en Español en todo el estado de Nueva York. Maximilian ama la cultura hispana y aprendió Español mientras vivió en España, donde estudió y trabajó como profesor de Inglés. Él puede ser contactado en maxeyle@gmail.com.

Safe Injection Facilities

Safe Injection Facilities: The Next Step in Harm Reduction
by Maximilian Eyle

Why is the United States ignoring one of the most effective strategies against the Opioid Crisis?

In the 1990s, Syringe Exchange Programs (SEPs) became a hotly debated harm reduction strategy. The tactic of providing people who inject drugs with sterile syringes was originally developed in the Netherlands in 1983, and was eventually adopted by many other countries to combat the spread of HIV/AIDS and other infections. For many years, SEPs faced strong criticism in the USA by those claiming it enabled drug use, though the studies examining its impact showed that this was a fallacy. The practice significantly reduces the transmission of disease and infection via shared needles. Today, its efficacy as a harm reduction tool has long been proven though many legal barriers still prevent its application in many U.S. states. We are watching history repeat itself along the topic of Safe Injection Facilities (SIFs).

A Safe Injection Facility is a clean, safe environment where users can inject their own drugs under the supervision of clinical staff. As we face public health issues in the United States, we often forget that other countries have faced the same problems and in many cases have developed effective strategies to overcome them. In response to an epidemic of opioid abuse in Europe, the concept of SIFs was developed to facilitate low-risk, hygienic drug consumption, and reduce risk of fatal overdose and transmission of HIV and HCV along with other infections. The service also puts users in touch with social services, drug treatment services, and mental health services while reducing public drug use and unsafe needle disposal.

Opiate overdose is now the leading cause of death for people under 50 years in America, with a total of 64,000 deaths nationwide in 2016. The CDC reports that there are an average of 115 unintended overdose deaths per day in the US. Last year, 91 people died from opioid overdoses in Onondaga County alone. How many unnecessary deaths until the US joins Canada, Europe, and Australia with the commensurate pragmatic and effective public health policy of Safe Injection Facilities?

SIFs vary in the details of their operation, but most follow a similar format: users can inject under clinical supervision with clean equipment. After injection, they usually go to a post-injection room to be treated for any wounds or infections, seek counseling, and receive other services. Palliative care is also available (food, showers, clothes, and laundry), and registered nurses, trained peer workers, and addiction counselors are available as needed. If an emergency occurs, the presence of trained medical staff and a well-equipped facility prevents it from becoming a fatality.

Though the first Safe Injection Facilities emerged in central Europe over 30 years ago, the practice continues to face strong resistance in the United States today – despite overwhelming evidence demonstrating its efficacy. Currently, there are nearly 100 SIFs in Canada, Australia, and Europe. None exist in the United States, though some cities are beginning to consider the idea. The “Opioid Epidemic” in our country has become a national issue, but our interest in exploring new approaches to harm reduction remains stubbornly absent. In her article, “How Much Evidence Is Enough?”, Professor Lisa Maher cites the large body of peer reviewed research demonstrating that SIFs reduce overdose fatalities, prevent needle sharing and unsafe syringe disposal, increase participation in treatment programs, and have not caused increases in drug use or crime. Furthermore, they are shown to be well accepted by the communities in which they exist due to the positive effects resulting from their presence. With this information in front of us, it seems unthinkable that SIFs continue to face powerful resistance in the United States.

By continuing to threaten people who inject drugs with arrest, we only add new elements of danger and difficulty to their lives. Heroin has been illegal since the passage of the Harrison Act in 1914 and yet continues to be a significant public health problem over 100 years later. This is further evidence that we are in desperate need of a new approach to this area of drug policy. Safe Injection Facilities keep people with addictions out of the criminal justice system and allow them to be treated more humanely by placing an emphasis on their health and well-being.

Maximilian Eyle is a native of Syracuse, NY and a graduate of Hobart and William Smith Colleges. He works as a media consultant and writes each month about a variety of issues for Spanish-language papers across New York State. Maximilian has a love of Hispanic culture and learned Spanish while living in Spain where he studied and worked as an English teacher. He can be contacted at maxeyle@gmail.com.

Quesadillas de Huitlacoche

COCINAR
por Suellen Pineda, RDN, CDN

No te intimides por la apariencia del Huitlacoche. Este tipo de hongo, que también es conocido en ingles como ‘Mexican Truffle’ es un hongo comestible que crece en el maíz. A primera vista, puede tener un aspecto un tanto único aun para los mas aficionados de la comida, sin embargo, no te arrepentirás de comer este delicioso hongo.

Lo puedes usar en platillos como quesadillas, tostadas, sobre pan tostado, tortillas de huevo y muchas otras comidas, especialmente si buscas opciones vegetarianas.

Tipo: principal
Dificultad: fácil
Tiempo de preparación: 20 minutos
Tiempo de cocción: 15 minutos
Rinde: 12-14 quesadillas

Ingredientes

32 oz. Huitlacoche envasado en agua
1 ½ Cucharada de aceite de oliva
1 Cebolla blanca pequeña, finamente picada
1 Chile Jalapeño fresco, sin semillas y cortado finamente (usar guantes si es necesario)
2 Dientes de ajo, finamente picados
1 Lata de maíz dulce sin sal, escurrido
½ Pimiento rojo, picado en trocitos pequeños
1 lb. Queso Oaxaca o Mozarella, rallado
1 Cucharadita de orégano seco
12-14 Tortillas de harina de trigo integral (también puedes usar tortillas de maíz)
Pizca de sal y pimienta recién molida

Procedimiento

• Calienta una sartén grande sobre fuego medio.
• Agregar aceite, cebolla, ajo, pimiento rojo, jalapeño, y maíz dulce. Sazonar con una pizca de sal y pimienta. Cocinar por unos 5 minutos.
• Agregar el maíz Huitlacoche. Cocinar por unos 5 minutos adicionales.
• En un comal o sartén anti-adherente caliente, calentar las tortillas para suavizarlas.
• Rellenar cada tortilla con la mezcla del Huitlacoche, queso rallado y doblar.
• Engrasar el comal con unas pocas gotas de aceite de oliva, y cocinar cada quesadilla hasta que el queso se haya derretido y la tortilla haya tomado un color dorado, volteando una solo vez con una espátula.

¡Buen Provecho!

Suellen es una Nutricionista Dietética Registrada basada en la área de Rochester, NY. Conéctese con ella al suellenpinedaRDN@gmail.com o síguela en Instagram al @Suellen_Pineda.

Esa Vacante es para Mí

Un Momento De Reflexión
por Lilia m. Fiallo

Después de presentar la aplicación para la vacante, hay que esperar el mensaje o la llamada para la siguiente fase.

Recibida la confirmación para una entrevista, hay tensión, pero debe darle a esa situación un segundo lugar en su mente. Apartar ese pensamiento y concentrarse en lo que realmente interesa, los pasos que va a dar para llegar a la meta y obtener excelentes resultados. Programarse para ese día, hora y lugar al que tiene que acudir a la entrevista, ya que si tiene alguna diligencia para ese momento, con anticipación se puede, posponer o cambiar todo compromiso. Inicialmente debe destinar unas horas para ir a la peluquería o al salón de belleza y preparar la ropa adecuada.

Partiendo del refrán de que: “La moda no incomoda”, hay que tener en cuenta que no todo es para todo el mundo. ¡Ese traje no es para mí! Un atuendo, acorde para la cita, da seguridad; estar bien vestido, pulcro y reluciente es lo normal. Tal vez la moda lo quiera imponer, pero presentarse con ropa rota, camisetas, tenis o pantuflas, no da buena impresión. “Tal como lo ven así lo tratan”, dice el refrán. Y es que piénselo bien, usted merece lo mejor, la prosperidad, el avance en la vida, la riqueza; usar prendas raídas, dan apariencia de viejas, causa mala impresión, y trae consigo energía negativa.

Los colores tienen una gran importancia en el vestir y más para ésta ocasión. El color rojo produce apetito, reacciones fuera de lugar, descabellado usarlo donde hay ganado, tiene relación con el peligro, despierta pasiones. Amarillo el color de la traición y trae mala suerte, combinado con gris, produce inseguridad. En cambio, el color azules sublimidad espiritual y resulta perfecto para asistir a una entrevista. Unos zapatos bien lustrados será el complemento para una excelente presentación personal.

Una táctica genial que leí alguna vez: “cuando una persona tiene una entrevista-lejos del morbo-, imaginar a la persona que le va a entrevistar, en ropa interior; resultará jocoso pensarlo, pues al pasar el umbral de la puerta y verse cara a cara con el entrevistador, lo hará sonreír, opacándose un poco el nerviosismo”.

Puede ser que usted tenga muchos títulos y maestrías, después de tantas noches de desvelo, esfuerzo y sacrificio, pero para hacerse grande espiritualmente, siempre lo deben acompañar los mejores sentimientos: la sencillez y la humildad. No permita que entre en su mente el virus de la arrogancia y la prepotencia porque será una fatalidad.

Es de suponer que habrá un examen escrito y un par de citas más con las directivas de la Compañía.

En el examen escrito habrán preguntas tendenciosas, como una elemental que alguna vez encontré: “¿Qué pesa más, una libra de hierro o una libra de algodón?

Partiendo del principio de que esa vacante es para usted, tendrá que analizar detenidamente antes de contestar cada pregunta, pues el examen escrito tiene, además de un buen puntaje, muchas preguntas para pensar.

Una vez superada esa prueba, vendrán una o dos entrevistas más.

La siguiente cita será precisa para ingresar. Cuando esté en frente al entrevistador, tendrá que poner en práctica todo su talento con serenidad y aplomo para responder a todas las preguntas. Hay una que es definitiva: “¿Sueldo que aspira”? La respuesta no puede ser otra que: “El que la empresa asigne”, porque esté seguro que no lo volverán a llamar si es usted el que coloca el sueldo. Si permite que sea la Compañía la que le asigne el sueldo, tendrá una tercera y última entrevista, para darle la bienvenida.

Puede que el sueldo no sea acorde a sus aspiraciones, pero mire las ventajas que tendrá esa vacante.

Lilia M. Fiallo nacida en Bogotá, Colombia, lugar en el que, entre tareas y ratos libres, encontró un espacio para escribir sobre temas, de alguna manera olvidados por otros. Con letras de oro grabadas en su memoria, inició su vida laboral, en el corazón de la parte técnica, del control de tránsito aéreo de su país natal. En medio de fraseología y códigos aeronáuticos, el mundo de la aviación le dio una de las más elevadas experiencias, por la precisión que requiere este oficio, donde un solo error, podría costar muchas vidas. Es ahí, donde en su inquietud por comunicar sus ideas, comienza a escribir con dedicación, temas un poco relegados por la sociedad, la Iglesia y el Estado. Al descubrir una verdad de la que nadie quiere hablar, pero mucho más real y cotidiana, de lo que parece. Es así, como surge esta, su primera obra, “Parir por parir”. Puedes encontrar su libro en amazon.

DACA vs. Trump

DACA vs. Trump – Tercera Ronda – DACA todavía en pie
por José Enrique Perez

Cancelación ordenada por Trump, el Congreso y el Senado negociando, el gobierno se cerró por varios días y ahora las Cortes se van al ring de pelea. Ciertamente, estos últimos meses han sido una montaña rusa para los Soñadores y los inmigrantes que son elegibles para aplicar para DACA.

En Enero, una corte decidió que los inmigrantes elegibles para DACA podrían renovar sus estatus incluso si ya habían expirado después que Trump la cancelo. Después, otra corte decidió que TODOS los inmigrantes elegibles de DACA podrían renovar o aplicar por primera vez. Sin embargo, este caso esta en apelación y no ha sido decidido todavía. Finalmente, la Corte Suprema de los Estados Unidos la ultima semana de Febrero decidió no tomar los casos de DACA para decidir su legalidad, lo que significa que las decisiones de las cortes federales mantienen vivo a DACA ya que son la ley aplicable y Trump debe seguirle le guste o no le guste.

Específicamente, el día 9 de Enero de 2018, un juez federal de San Francisco, William Alsup, decidió a favor de la Universidad de California y su Presidente, Janet Napolitano, quien fuera la jefa del Departamento de Seguridad Nacional. Ellos demandaron al gobierno de Trump después de que el decidió en Septiembre de 2017 eliminar a DACA dentro de los próximos 6 meses de su anuncio. Alsup dijo que el Abogado General de la Nación Jeff Sessions erróneamente concluyó que DACA fue procesado sin haber tenido la autoridad legal para existir. El Departamento de Justicia de Trump inmediatamente anunció que apelarían la decisión ante el 9no Circuito de Apelaciones en California. Sin embargo, el gobierno le pidió también a la Corte Suprema que aceptaran el caso de apelación ante ellos directamente y no ante la Corte de Apelaciones, lo cual es muy inusual.

La Corte Suprema declinó pasar por encima de la corte de apelaciones para tomar un caso de DACA y decidirlo. La decisión de la Corte Suprema mantiene en su lugar las decisiones de la corte que permiten que los recipientes de DACA continúen aplicando para sus renovaciones del estatus. Muy importante es el hecho de que esto podría quedar así hasta después de las elecciones de Noviembre lo que significaría que si este Congreso no pasa el Dream Act, el próximo Congreso lo hará. A pesar de que la decisión de la Corte Suprema da un respiro a los Soñadores mientras que el proceso de apelaciones sigue, el Congreso debe actuar inmediatamente y pasar el Dream Act.

Bajo las decisiones de la cortes federales que se mantienen en efecto, el Departamento de Seguridad Nacional deberá continuar aceptando aplicaciones de los cerca de 700,000 jóvenes inmigrantes que están ya en el programa. La Corte Suprema ahora deja el desafío a DACA vigente, lo cual se espera va a ser decidido por el Segundo y Noveno Circuito de Apelaciones.

La decisión de la corte federal que esta en disputa no permite que los Soñadores apliquen por DACA si nunca antes habían aplicado, lo cual incluye aquellos que están ya pasando la edad de elegibilidad, no pudieron pagar los impuestos, o es que ahora son elegibles para el alivio. Estos Soñadores continúan estando en riesgo de deportación así como están también aquellos recipientes de DACA que les expiró el estatus mientras que esperan que USCIS le procese sus renovaciones.

Deberías recordar que la intención de este artículo no es darte consejo legal; al contrario, fue redactado con la intención de opinar acerca del estatus de los problemas migratorios y otras políticas de inmigración.

Yo represento a personas en casos de inmigración. Si tienes alguna pregunta acerca de un caso de inmigración, por favor no dudes en llamarme al teléfono (315) 422-5673, me puedes enviar un fax al (315) 466-5673, o puedes enviarme un correo electrónico a joseperez@josepereztuabogado.com. Mi oficina esta localizada en el 120 East Washington Street, Suite 925, Syracuse, New York 13202. También tenemos oficinas en Buffalo y Rochester!!! Recuerda buscar mi articulo en la próxima edición del mes de Abril.

The shutdown, trump’s proposal, now what?

by José Enrique Perez

We all know that the federal government shut down for 3 days last month. Now, this month the government is in risk of shutting down again. DACA, the Dreamers, immigrants, were at the heart of the shutdown. They will be again.

In response to the shutdown, the President Trump presented (finally) his immigration plan. He supports a 10- to 12-year path to citizenship for not just the roughly 700,000 enrolled in the expiring DACA program but for other “DACA-eligible illegal immigrants” who are in the U.S. illegally and were brought to the country as children. The White House estimates that could cover up to 1.8 million people.

In exchange, the White House wants an immigration measure to include $25 billion for a border wall. However, based on the language of the proposal for the wall, it does not seem it is the coast-to-coast physical structure on the Southern border that Trump promised at campaign rallies, but, it “takes a combination of physical infrastructure, technology, personnel, and resources.”

Trump also wants changes to the legal immigration system, including policies that prioritize family members “to spouses and minor children only.” Finally, Trump wants to completely eliminate the visa lottery system, which the memo says “is riddled with fraud and abuse and does not serve the national interest.”

Immigrants and civil rights groups are shocked with this proposal. First of all, the DACA and Dreamers deserve a clean Dream Act not tied to any border enforcement or to be hostage in exchange of the elimination of family based immigration.

Starting with the wall and border security, all the experts agree (Except for Trump and his right wing allies) that expanding the border wall makes no sense, will harm the environment, and is counter to the desires of actual border communities. The Department of Homeland Security (DHS) has met and exceeded all previous “benchmarks for border security” proposed in bipartisan draft immigration legislation. According to DHS’s own reporting, it is more difficult to cross the southern border without authorization today than it has ever been before, with undocumented entries at their lowest since the early 1970s. Since DHS’s inception in 2003, its Customs and Border Protection (CBP) budget has more than doubled and its Immigration and Customs Enforcement (ICE) spending has grown 85%. The number of agents has ballooned. CBP and ICE’s budget is already 24% larger than the Federal Bureau of Investigation; Drug Enforcement Administration; Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives; Secret Service; and U.S. Marshals combined.

It is proven that Family-based immigration leads to successful, strong American families. Adult children, brothers, and sisters, help run small businesses, help each other as they integrate into America, and support each other’s child care needs. One reason our family-based immigration system has been so successful is that extended family members in the U.S. to help immigrants settle, find jobs and housing and integrate and become successful Americans. Under the so-called merit-based plan, many of us would not be here today, except African Americans and Native Americans, our ancestors came to the U.S. with little money, struggling for a better life.

The termination of the Diversity Visa Lottery Program, which is a small program that allows 50,000 individuals from countries with historically low rates of immigration to come to the United States each year. Winners of the lottery go through the same intensive screening that all aspiring immigrants to the United States face. The lottery brings a small number of immigrants to the United States, but serves a critical goal of contributing to the rich diversity that keeps the United States vibrant.

These realities lead us to one conclusion: Trump’s proposal must be rejected by Congress and the Senate and a new deal MUST be reached; otherwise, the federal government will shut down again on February 8, 2018.

You should remember that this article is not intended to provide you with legal advice; it is intended only to provide guidance about the current immigration issues and other immigration policies.

I represent individuals in immigration cases. If you have any questions or concerns about an immigration case, you can call me at (315) 422-5673, send me a fax at (315) 466-5673, or e-mail me at joseperez@joseperezyourlawyer.com. The Law Office of Jose Perez is located at 120 East Washington Street, Suite 925, Syracuse, New York 13202. Now with offices in Buffalo and Rochester!!! Please look for my next article in the March edition.

¿Que queda de TPS después del Huracán Trump?

Guau…..¡Que año tan terrible para inmigración fue este 2017! Primero, Trump; después, deportación en masa; después el fin de DACA; después la finalización de TPS; después, las solicitudes de familia? ¡ya lo veremos! El 2018 no luce muy prometedor, pero siempre estaremos firmes para pelear por las familias inmigrantes.

Ahora bien, hemos escuchado muchas noticias y reportes de que el TPS ha terminado. Casi todo, de hecho ha terminado. Sin embargo, Honduras es la única designación del TPS que esta todavía viva después de que el Huracán Trump ha devastado todo el concepto.

El Congreso estableció el Estatus de Protección Temporal en el 1990 para crear un mecanismo de ley para proveer un alivio temporal a personas en los Estados Unidos que no pueden regresar a su país por consecuencias de un conflicto armado, desastres naturales, o cualquier otra condición temporal y extraordinaria. En este momento, 10 países habían sido designados para TPS: El Salvador, Haiti, Honduras, Nepal, Nicaragua, Somalia, Sudan, South Sudan, Siria y Yemen. El poder de designar TPS lo tiene el Secretario de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, quien en esencia es el Presidente. Si, lamentablemente, el Presidente Trump.

Unos días antes de las navidades, el gobierno del Presidente Trump anunció que la designación de TPS de Nicaragua va a terminar en Enero del 2019. Sin embargo, no fue todo malas noticias ya que el también anunció que Honduras estaba sobreviviendo su implacable ataque en familia inmigrantes.

Los beneficiarios de TPS bajo la designación de Honduras que quieran mantener el estatus hasta el 5 de Julio del 2018 que es la fecha válida actual deben registrarse de nuevo desde el 15 de Diciembre de 2017 hasta el 13 de Febrero de 2018. Los requisitos del registro son similares a los del pasado para la renovación de Honduras.

Todos los aplicantes deberán completar y enviar la forma I-821, Aplicación para Estatus de Protección Temporal y la forma I-765, Aplicación para Autorización de Empleo.

USCIS emitirá permisos de trabajo con una fecha de expiración de 5 de Julio de 2018 para todos aquellos quienes se vuelvan a registrar durante el lapso correspondiente y apliquen por permisos de trabajo durante el periodo de extensión.

Dado los retrasos en el procesamiento de las registraciones del TPS y sus respectivas aplicaciones, el gobierno reconoce que no todas aquellas personas que se estén registrando van a recibir un nuevo permiso de trabajo antes de la fecha de expiración del 5 de Enero del 2018. Por lo tanto, el gobierno ha extendido automáticamente la validez del permiso de trabajo emitido bajo la designación de TPS de Honduras por 180 días hasta el 4 de Julio de 2018.

En Noviembre, la pasada Secretaria del Departamento de Seguridad Nacional Elaine Duke anunció que no iba a tomar la decisión con relación a la designación de Honduras para TPS en el momento que tenía que hacerlo. De acuerdo a la ley de TPS, este aplazamiento automáticamente extiende la designación de TPS para Honduras por 6 meses – hasta el 5 de Julio de 2018. La Secretaria concluyó que se requería tiempo adicional además de información para poder determinar si una extensión, una nueva designación, o una terminación era necesaria para Honduras.

Durante los 6 meses de extensión, el gobierno le está diciendo a los individuos que son beneficiarios que ellos “recomiendan” a estos que se preparen para su regreso a Honduras en el caso de que la designación de Honduras no sea extendida de nuevo, lo cual incluye sacar sus pasaportes con el consulado de Honduras.

Por lo menos 60 días antes del 5 de Julio de 2018, la Secretaria tendrá que volver a revisar las condiciones de Honduras para determinar si extiende, designa de nuevo, o termina la designación de Honduras para TPS. Los Hondureños con TPS tendrán que determinar si ellos califican para otros tipos de alivios en caso de que la terminación sea inminente. No importa cuán desastroso sea el Huracán Trump, porque siempre habrá una luz al final del túnel.

Deberías recordar que la intención de este artículo no es darte consejo legal; al contrario, fue redactado con la intención de opinar acerca del estatus del TPS y otras políticas de inmigración.

Acerca del autor – Jose Enrique Perez – Yo represento a personas en casos de inmigración. Si tienes alguna pregunta acerca de un caso de inmigración, por favor no dudes en llamarme al teléfono (315) 422-5673, me puedes enviar un fax al (315) 466-5673, o puedes enviarme un correo electrónico a joseperez@josepereztuabogado.com. Mi oficina esta localizada en 120 East Washington Street, Suite 925, Syracuse, New York 13202. También tenemos oficinas en Buffalo y Rochester!!! Recuerda buscar mi artículo en la próxima edición del mes de Febrero.