La expansión de las Deportaciones Exprés y la nueva regla de Trump

La expansión de las Deportaciones Exprés y la nueva regla de Trump que otros países Hispanos son considerado “Países terceros seguros”
por Jose Enrique Perez

Cada mes, nuevas reglas, nuevas políticas, nuevas leyes por la administración y todo es en contra de los inmigrantes. Algunos defensores de derechos de los inmigrantes me han estado diciendo que “¡la situación es agotadora!”. Si lo es, pero seguiremos peleando el racismo de Trump. ¡Pase lo que pase! ¡Los inmigrantes estamos aquí para quedarnos! ¡Este es nuestro país también! ¡No nos vamos de vuelta a ninguna parte!

Las deportaciones exprés o expulsión rápida es cuando un oficial de inmigración, sin una audiencia judicial o una orden de deportación, deporta rápidamente a inmigrantes que no son ciudadanos, que están indocumentados. La deportación acelerada se aplica a las personas que son “inadmisibles” a los Estados Unidos porque:

1. Falta de documentos válidos que demuestren que fueron autorizados para ingresar a los EE. UU.,
2. Cometió fraude o tergiversó un hecho material para obtener la admisión, o
3. Declaro falsamente ser ciudadano estadounidense.

La regla anterior era que ICE solo podía usar la deportación exprés para las personas detenidas a menos de 100 millas de la frontera y que habían estado en el país por menos de 14 días. Bajo la nueva política de Trump, ICE puede usar la deportación exprés en cualquier lugar del país (no dentro de las 100 millas) y para cualquier persona inadmisible y que no pueda probar que ha estado en el país los últimos dos años (no 14 días).

Esta nueva política va a llevar a miles de más deportaciones y va a incrementar las deportaciones ilegales hechas por ICE. Hay estimados que se han hecho de que alrededor de 20,000 personas serán objeto de estas deportaciones inmediatamente. Ellos van a ser deportados sin ningún chance de tener su día en la corte. No va a haber ningún juez determinando un posible alivio migratorio. El oficial de inmigración va a hacer la determinación sin importar ninguna petición por alivio migratorio, razones humanitarias o cualquier reclamo que haga el inmigrante.

Asimismo, en el mes de Julio la administración de Trump anunció una nueva política de asilo en su intento de reducir el número de inmigrantes de América Central que están cruzando a través de la frontera de México y Estados Unidos. Aquellos inmigrantes que estén buscando asilo en los Estados Unidos y que pasen a través de un tercer país en ruta hacia los Estados Unidos deberán primero aplicar por estatus de refugio en cualquier país antes de aplicar en la frontera de Estados Unidos. La nueva regla básicamente dice que Guatemala, El Salvador, Honduras, Méjico o incluso Nicaragua son terceros países seguros en los que los inmigrantes que están cruzando a través de ellos para llegar a los Estados Unidos, deben primero aplicar por asilo allá, o se les negaría la posibilidad de aplicar por asilo aquí.

El mismo día que la nueva política de asilo iba a entrar en vigencia, dos cortes federales de distrito tomaron decisiones diferentes. Una le prohibió a la administración de Trump de empezar la política. La otra le permitió a Trump seguir adelante con su nueva política de asilo. Ya veremos cómo las cortes de apelaciones resolverán el dilema.

Debes recordar que mis artículos, y en particular la intención de este artículo no es darte consejo legal; al contrario, fue redactado con la intención de guiarte acerca de las posibilidades de nuevas políticas migratorias. Además, este artículo no identifica o explica todos los posibles problemas que se puedan presentar en un caso ante de la corte de inmigración, ante USCIS, o ante ICE. Cada caso tiene hechos particulares y específicos que por lo tanto podrían determinar o arrojar diferentes resultados.

Yo represento a personas en casos de inmigración. Si tienes alguna pregunta acerca de un caso de inmigración, por favor no dudes en llamarme al teléfono (315) 422-5673, me puedes enviar un fax al (315) 466-5673, o puedes enviarme un correo electrónico a joseperez@josepereztuabogado.com. Mi nueva oficina está localizada en 659 West Onondaga Street, Piso de Arriba, Syracuse, New York 13204. ¡¡¡También tenemos oficinas en Buffalo y Rochester!!! Recuerda buscar mi artículo en la próxima edición del mes de Septiembre.

El sueño americano y la ley de la promesa

por Jose Enrique Perez

El mes pasado, hubo mucho movimiento en contra de la Administración de Trump y en favor de los inmigrantes de esta gran nación.

Trump perdió su intento de incluir la pregunta de ciudadanía en el Censo del 2020. También perdió varias batallas legales introducida por beneficiarios de DACA y de TPS. Pero lo más importante, nosotros estuvimos escuchando bastante acerca de la Ley del Sueño Americano y la Ley Promesa.

El Congreso paso H.R. 6, que es Ley del Sueño Americano y la Ley Promesa del 2019, una propuesta de ley que crearía un camino a la ciudadanía para los jóvenes indocumentados (DREAMERS por sus siglas en Inglés), inmigrantes con estatus de protección temporal (TPS por sus siglas en Inglés) y algunos inmigrantes que tienen deportaciones que han sido diferidas o suspendidas (DED por sus siglas en Inglés). ¿Por qué es esto tan importante? Porque han pasado casi 20 años desde la primera vez que escuchamos de los SOÑADORES. La primera versión de la ley de los soñadores (DREAM ACT en Inglés) se introdujo en el 2001. Es un gran triunfo también porque desde hace 10 años el Congreso no había pasado una propuesta para beneficiar a los soñadores.

Es increíble que la propuesta migratoria más inclusiva y beneficiosa de los últimos años haya pasado durante la Administración de Trump, dos años después de que Trump trató de eliminar DACA, el TPS o estatus de protección temporal y comenzó su mal intencionada campaña en contra de los inmigrantes y su anuncio de deportaciones masivas.

Ley del Sueño Americano y la Ley Promesa del 2019 permitiría a familias de inmigrantes a continuar viviendo sus vidas que han construido en este país que llaman hogar. Podrían hacerlo sin que sean heridos por las políticas migratorias.

La propuesta de ley daría a las personas elegibles un estatus de residencia permanente condicional (CPR en inglés) por un máximo de 10 años, el cual incluye permiso de trabajo. Bajo los términos de esta propuesta, el Secretario de Seguridad Ciudadana podrían emitir perdones por razones humanitarias, por unidad familiar, o cuando un perdón sea de interés público. Además, cualquier persona que sea actual beneficiario de DACA podría dársele el estatus de CPR rápidamente.

¿Qué acerca de Residencia Permanente? Cualquier persona que mantenga estatus de CPR puede obtener residencia permanente (LPR o Green card en Inglés) si cumplen con uno de los siguientes requisitos:

  • Educación Superior: Siempre y cuando haya completado por lo menos dos años de educación superior o un programa que conlleve a un área de carrera y que este en buena condición con ese programa;
  • Servicio Militar: Si ha completado por lo menos dos años de servicio militar y ha sido dado de baja honorablemente; o
  • Trabajo: Puede demostrar que ha trabajado por un periodo de tres años.

Los individuos que no puedan cumplir con estos requisitos, todavía tendrían la oportunidad de aplicar por un “perdón de sufrimiento” si el aplicante tiene discapacidades, es el encargado de un menor a tiempo completo, o cuando la deportación causaría un sufrimiento extremo a una esposa o esposo, hijos, o padres de ciudadanos americanos o residentes permanentes en los Estados Unidos.

¿Qué acerca de convertirse en ciudadano? Después de haber mantenido el estatus de residente permanente (LPR por sus siglas en Inglés) por cinco años, el inmigrante podría normalmente aplicar para convertirse en ciudadano americano a través del proceso normal.

Ahora debemos esperar si el Senado pasa la propuesta de ley también.

Debes recordar que mis artículos, y en particular la intención de este artículo no es darte consejo legal; al contrario, fue redactado con la intención de guiarte acerca de las posibilidades de nuevas políticas migratorias. Además, este artículo no identifica o explica todos los posibles problemas que se puedan presentar en un caso ante la corte de inmigración, ante USCIS, o ante ICE. Cada caso tiene hechos particulares y específicos que por lo tanto podrían determinar o arrojar diferentes resultados.

Yo represento a personas en casos de inmigración. Si tienes alguna pregunta acerca de un caso de inmigración, por favor no dudes en llamarme al teléfono (315) 422-5673, me puedes enviar un fax al (315) 466-5673, o puedes enviarme un correo electrónico a joseperez@josepereztuabogado.com. Mi nueva oficina está localizada en 659 West Onondaga Street, Piso de Arriba, Syracuse, New York 13204. ¡¡¡También tenemos oficinas en Buffalo y Rochester!!! Recuerda buscar mi artículo en la próxima edición del mes de Agosto.

Basta: Dejen de enfocarse en las minoridades para arrestos de marihuana

por Maximilian Eyle

Es el año 2019 y las minorías todavía están tomado en punto desproporcionadamente por la ejecución de leyes sobre marihuana. Porque muchos estados ya la han legalizado, hay una suposición incorrecta que “ya no se detiene a nadie por marihuana”. Eso es falso. Casi 600,000 personas estuvieron detenidas en el 2017 por la posesión de la droga. Es igual a un arresto cada 48 segundos. Miembros de las comunidades negras y latinas siguen siendo víctimas de la guerra contra marihuana mucho más que gente blanca – a pesar de tasas iguales del consumo de marihuana. Una parte del problema es que muchos votantes hoy no entienden que todavía eso está pasando.

Si consuma marihuana o no, debería estar preocupado sobre la cantidad de vidas destruidas por la ejecución de esas leyes. Tener una condena criminal lo hace muy difícil conseguir trabajo, recibir un préstamo, o vivir en una vivienda pública. En casos de marihuana, el arresto hace más daño que la droga. Además, una cantidad tremenda de tiempo y recursos de la policía está gastado en procesando esos casos. ¿No sería mejor si nuestra policía se dedicase a capturar criminales violentos en lugar de un joven que ha decidido fumarse un porro?

10 estados han legalizado marihuana ya para el uso de adultos, y 33 estados y Washington D.C. se han promulgado legislación de marihuana médica. A pesar de eso, la guerra contra marihuana no se ha demorado. Trágicamente, funciona como una guerra contra gente negra y latina. La NYPD anunció en 2014 que iba a parar de detener gente por “posesión de baja nivel de marihuana”, pero entre enero y marzo de 2018 había casi 4,100 arrestos por la posesión de la droga. De esa cantidad, 93% eran negro o latino. Eso es indefensible.

Alguien siguiendo el desarrollo de la política de drogas durante la última década entiende que el día está llegando rápidamente cuando se va a
quitar la prohibición federal de marihuana. El Estado de New York está rodeado de lugares donde marihuana es legal, (Canada, Massachusetts, y Vermont por ahora). Pero eso no ofrece mucho consuelo a los miles de gente negra y latina que todavía están detenido o por lo menos molestado por un cargo de marihuana. El momento ha llegado para avisar a nuestros representantes – basta, ya es suficiente.

Maximilian Eyle es originario de Syracuse, NY y graduado de Hobart y William Smith Colleges. Trabaja como consultor de medios y escribe cada mes sobre una variedad de temas para periódicos en Español en todo el estado de Nueva York. Maximilian ama la cultura hispana y aprendió Español mientras vivió en España, donde estudió y trabajó como profesor de Inglés. Él puede ser contactado en maxeyle@gmail.com.

Acceso a las Visas: Una Misión Imposible

por Jose Enrique Perez

Mucha gente viene a los Estados Unidos por diferentes razones. Puede ser por familia, negocios, placer o escuela. Siempre ha sido difícil obtener una visa, sin embargo, ahora la administración de Trump lo está haciendo una misión imposible.

En el 2017, alrededor de 3,000 visas fueron rechazadas. El 2018, sin embargo, mostró un incremento sin precedentes. El Departamento de Estado admitió que ha rechazado 13,450 aplicaciones de visa de inmigrantes (sin contar las visas de no inmigrantes) en el año fiscal 2018 basado en la posibilidad que el aplicante podría convertirse en una “carga publica” una vez llegue a Estados Unidos.

Las negaciones representan un incremento del 316% cuando se compara con el año anterior donde solo fueron negadas 3,237 aplicaciones de visas para inmigrantes. No solamente el gobierno de Trump esta barriendo a los inmigrantes dentro de los Estados Unidos, sino que también ahora se está asegurando que la gente no venga. Esto me hace recordar una declaración que hizo el Presidente Trump cuando estaba discutiendo el TPS (Estatus de Protección Temporal) cuando dijo que no quería que gente de países de “Mie***” vinieran a los Estados Unidos.

El incremento de las negaciones es el resultado de los cambios hechos por la Administración de Trump en su emisión de políticas de guía para las representaciones consulares. Los cambios aumentaron el espectro de las razones por las cuales una visa puede ser rechazada cuando hay posibilidades de que una persona se pueda recibir asistencia pública.

En Enero de 2018, el Departamento de Estado le ordenó a los oficiales consulares que consideraran cualquier presente o pasada recepción de asistencia pública cuando estén decidiendo si una persona podría convertirse en una carga pública. Anteriormente, los oficiales habían sido instruidos que debían considerar solo dos tipos de beneficios: asistencia en efectivo y ayuda pagada por el gobierno por largo tiempo de cuidado.

No podemos ni siquiera imaginar las consecuencias de esta nueva política de cargo público para las aplicaciones de visas de ambos inmigrantes y no inmigrantes.

Internamente, en los Estados Unidos, la ley de cargo público propuesta por Trump, la cual fue publicada en el Registro Federal en Octubre de 2018, lo cual permitiría a los oficiales de inmigración de negar tarjetas de residencia a todos aquellos inmigrantes que pudieran recibir beneficios públicos de cualquier tipo. Además, las medidas nuevas incrementarían los problemas para aquellos que vengan solo a visitar el país temporalmente. Esta propuesta ha recibido oposición de todas partes, incluyendo, demócratas, negocios, los medios de comunicación, las universidades y organizaciones para inmigrantes entre otras.

Debes recordar que mis artículos, y en particular la intención de este artículo no es darte consejo legal; al contrario, fue redactado con la intención de guiarte acerca de las nuevas políticas migratorias. Además, este artículo no identifica o explica todos los posibles problemas que se puedan presentar en un caso ante de la corte de inmigración, ante USCIS, o ante ICE. Cada caso tiene hechos particulares y específicos que por lo tanto podrían determinar o arrojar diferentes resultados.

Yo represento a personas en casos de inmigración. Si tienes alguna pregunta acerca de un caso de inmigración, por favor no dudes en llamarme al teléfono (315) 422-5673, me puedes enviar un fax al (315) 466-5673, o puedes enviarme un correo electrónico a joseperez@josepereztuabogado.com. Mi oficina está localizada en 120 East Washington Street, Suite 925, Syracuse, New York 13202. ¡¡¡También tenemos oficinas en Buffalo y Rochester!!! Recuerda buscar mi artículo en la próxima edición del mes de Mayo.

El Muro – La Moneda de La Discordia

por Jose Enrique Perez

Por los últimos dos meses hemos estado escuchando sobre el cierre de gobierno y como los empleados del gobierno federal no han estado recibiendo sus

pagos. ¿Cuál es la razón? El muro de Trump.

El presidente Trump ha dicho que él quiere que la pared controle el flujo de inmigración ilegal. El decidió hacer el cierre del gobierno federal porque él no estaba recibiendo fondos para el muro. Sin embargo, él dijo más de 1,000 veces que México iba a pagar por la pared. Así que, estoy confundido: ¿Porque hicimos un cierre de gobierno federal por no recibir el dinero para una pared que México iba a pagar?

Antes de navidad, Trump decidió no llegar a un acuerdo con los demócratas para mantener el gobierno abierto. Sin embargo, el 25 de Enero del 2019, él tuvo que ceder, y el cierre termino después de 35 días. El acuerdo alcanzado no incluye ni un centavo para el muro de Trump.

El hecho de que estemos abriendo el gobierno y trabajadores vayan de vuelta a sus trabajos, no significa que esto haya terminado. El gobierno va a estar abierto hasta el 15 de Febrero del 2019. Es muy probable que experimentemos un nuevo cierre de nuevo ese día. El gobierno solo está abriendo por tres semanas y la lucha contra el muro de Trump está muy lejos de terminar.

Ahora, él ha amenazado con declarar una emergencia nacional para construir su pared. ¿De veras? No hay emergencia nacional en la frontera. Todas las agencias gubernamentales están de acuerdo que la frontera está más segura que nunca. Casi nadie puede cruzar la frontera sin detección.

El presidente Trump paso 35 días empujando a millones de trabajadores federales a la pared, pero irónicamente no a su pared, y forzó a ir a Welfare y recibir cupones de alimentos a miles de trabajadores mientras no podían recibir cheques de pago por casi 2 meses. Él está forzando a la nación a escoger entre trabajadores federales y las comunidades inmigrantes. El gobierno nunca necesito cierre, y el estrés sentido por los trabajadores federales, sus familias, y el miedo a las comunidades inmigrantes no era necesario.

Tenemos que asegurarnos de no politizar el tema de la inmigración. No son los inmigrantes en contra de los Estados Unidos. No son los nativistas en contra de las personas que se ven diferentes. Esto no es los republicanos en contra de los demócratas. Esto es una nación de inmigrantes y siempre lo va a ser a pesar de Trump. No necesitamos un muro. Necesitamos seguir luchando por una reforma migratoria integral. Necesitamos una reforma justa, humana, ordenada y no una agenda racista y divisiva.

Debes recordar que mis artículos, y en particular la intención de este artículo no es darte consejo legal; al contrario, fue redactado con la intención de guiarte acerca de las nuevas políticas migratorias. Además, este artículo no identifica o explica todos los posibles problemas que se puedan presentar en un caso ante la corte de inmigración, ante USCIS, o ante ICE. Cada caso tiene hechos particulares y específicos que por lo tanto podrían determinar o arrojar diferentes resultados.

Yo represento a personas en casos de inmigración. Si tienes alguna pregunta acerca de un caso de inmigración, por favor no dudes en llamarme al teléfono (315) 422-5673, me puedes enviar un fax al (315) 466-5673, o puedes enviarme un correo electrónico a joseperez@josepereztuabogado.com. Mi oficina está localizada en el 120 East Washington Street, Suite 925, Syracuse, New York 13202. ¡¡¡También tenemos oficinas en Buffalo y Rochester!!! Recuerda buscar mi artículo en la próxima edición del mes de Marzo.

La gran contradicción de nuestra política de drogas

por Maximilian Eyle

Si está de acuerdo con la idea que adicción es una enfermedad o no, es increíble que el gobierno admite con claridad que está criminalizando la misma gente que dice que está enferma.

Afrontando un epidémico de opiáceos, el Gobierno Estadounidense ha definido su posición sobre adicción. Si visita la página web del servicio de información para el Instituto Nacional de Salud, MedlinePlus, verá que define adicción como un problema medico; específicamente, “una enfermedad crónica”. El Instituto Nacional del Abuso de Drogas repite ese análisis, diciendo:

“Mucha gente no entiende como, ni porque, otras personas se vuelven drogadictos. Puede que piensen incorrectamente que aquellos que toman drogas les faltan principios morales o fuerza de voluntad y que podrían parar de tomar drogas sencillamente por su elección. En realidad, la adición de drogas es una enfermedad compleja, y parando normalmente demanda más que intenciones buenas o una voluntad fuerte.”1

Las palabras del gobierno aquí son muy llamativas porque a pesar de esas declaraciones, los EE.UU sigue tratando el consumo de drogas como un problema criminal, en lugar de un problema de salud pública. Está de acuerdo que el consumo de drogas no es un defecto moral, pero había más que 1.6 millones de arrestos de drogas en el 2017. Se lo aseguro – más del 85% de estos arrestos eran por posesión solamente. La idea que la policía está concentrando solamente en los vendedores y fabricantes de drogas es un mito. La mayoría de victimas de La Guerra Contra Drogas estadounidense son los consumidores, quien muchos de ellos sufren de adicción.

Hay un debate complejo y en curso de si adicción califica como una enfermedad. A pesar de su opinión sobre ese tema, ambos lados deberían estar de acuerdo que la política nacional de hoy está llena de contradicciones. La política de detener gente por infracciones de drogas claramente no funciona para prevenir sobredosis. Al contrario, The American Journal of Public Health reportó que prisioneros que se les puso en libertad recientemente están 40 veces más a riesgo de fallecer por sobredosis que la persona típica. 2 Cuando comparamos la cantidad de detenciones anuales por drogas con la cantidad de sobredosis fatales cada año, podemos ver claramente que el encarcelamiento de consumidores de drogas está empeorando el epidémico de opiáceos – no lo está ayudando.

La contradicción entre el retórico del gobierno y las acciones de la policía tiene que ser rectificado. Si el Gobierno Estadounidense verdaderamente considera el epidémico de opiáceos como una crisis de salud pública, debería empezar de invertir sus recursos en centros de salud públicos e iniciativos de la reducción de daño más que en medidas punitivas.

Fuentes:

1. https://medlineplus.gov/opioidabuseandaddiction.html
2. https://ajph.aphapublications.org/doi/abs/10.2105/AJPH.2018.304514?journalCode=ajph
3. https://www.drugwarfacts.org/table/annual-drug-arrests

Maximilian Eyle es originario de Syracuse, NY y graduado de Hobart y William Smith Colleges. Trabaja como consultor de medios y escribe cada mes sobre una variedad de temas para periódicos en Español en todo el estado de Nueva York. Maximilian ama la cultura hispana y aprendió Español mientras vivió en España, donde estudió y trabajó como profesor de Inglés. Él puede ser contactado en maxeyle@gmail.com.

Todos los Inmigrantes en Nueva York ahora Tienen Derecho a Juicio con Jurado

por José Enrique Perez

Este mes pasado, la Corte mas alta del Estado de Nueva York dijo que la Constitución de los Estados Unidos garantiza un juicio con jurado a todas aquellas personas que no son ciudadanos cargados con crímenes que pudieran someterlos a deportación. Es muy probable que el caso vaya a la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos para una determinación final.

La Corte de Apelaciones rechazó el argumento de los fiscales acusadores del Bronx que la deportación es solo una pequeña consecuencia civil de una sentencia criminal, y la Enmienda Sexta de las Constitución no requería juicios con jurados cuando los demandados son acusados con cargos deportables criminales menores.

La corte decidió que “No hay duda ahora que la penalidad de deportación es una de las penalidades mas extremas y que en muchas circunstancias, es rival a un encarcelamiento para la pérdida de libertad.”

La decisión significa que los inmigrantes o no ciudadanos tienen el derecho a juicios con jurado incluso si su crimen deportable correspondería a un máximo de 6 meses o menos de encarcelamiento.

El riesgo de deportación de un inmigrante acusado de crímenes de bajo nivel es suficiente para garantizar a esa persona que tenga un juicio con jurado en lugar de un juicio con un juez solamente.

El fiscal del Bronx dijo que la decisión habla de las “crudas realidades” de la posible deportación, pero también amenazó que “las disparidades en la administración de justicia además de los retrasos judiciales” en las cortes de los estados y en conflicto con decisiones de la Corte Suprema. Ella dijo que podría apelar a esta Corte.

La decisión, sobre la Sexta Enmienda y los derechos de que las personas tengan un juicio justo de acuerdo a la Constitución de los Estados Unidos, era un caso de primera impresión de la Corte De Apelaciones. El juicio lo introdujo Saylor Suazo, un inmigrante que fue encontrado culpable en un juicio sin jurado por los cargos que estaban relacionados con un asalto. El se había quedado por mas tiempo del que le permitía su visa.

Por la importancia del caso, la fiscalía del Bronx dijo que estaba considerando apelar la decisión a la Corte Suprema de los Estados Unidos ya que la decisión fue decidida en bases federales constitucionales.

La clave del caso fue la determinación del cargo criminal con el que Suazo había sido sentenciado. La ley Criminal del Estados de New York permitió que un acusado podría ser negado un juicio con jurado en la Ciudad de Nueva York siempre y cuando la máxima penalidad del cargo sea menos de 6 meses en la cárcel. La misma ley no aplica afuera de la ciudad de Nueva York.

Debes recordar que mis artículos, y en particular la intención de este artículo no es darte consejo legal; al contrario, fue redactado con la intención de guiarte acerca de las nuevas políticas migratorias. Además, este artículo no identifica o explica todos los posibles problemas que se puedan presentar en un caso de inmigración o una aplicación con USCIS. Cada caso tiene hechos particulares y específicos que por lo tanto podrían determinar o arrojar diferentes resultados.

Yo represento a personas en casos de inmigración. Si tienes alguna pregunta acerca de un caso de inmigración, por favor no dudes en llamarme al teléfono (315) 422-5673, me puedes enviar un fax al (315) 466-5673, o puedes enviarme un correo electrónico a joseperez@josepereztuabogado.com. Mi oficina esta localizada en 120 East Washington Street, Suite 925, Syracuse, New York 13202. También tenemos oficinas en Buffalo y Rochester!!! Recuerda buscar mi artículo en la próxima edición del mes de Enero. ¡Feliz Navidad y Prospero Año Nuevo 2019!.